Очертава се ново републиканско бъдеще — завръщането на действителния консерватизъм

Писателят е помощник на FT, основен икономист в American Compass и написа бюлетина Understanding America

В речта си, с която приема републиканеца номинацията на партията за вицепрезидент, сенатор JD Vance се връща неведнъж към дефиниция, която в началото изглеждаше несъответствуваща. „ Работата беше изпратена в чужбина и нашите деца бяха изпратени на война “, сподели той. И двете може да са правилни, само че свързани ли са? „ От Ирак до Афганистан, от финансовата рецесия до огромната рецесия . . . хората, които ръководят тази страна, се провалиха и още веднъж се провалиха. ”

Това външната политика част от речта ли беше или икономическата? За задачите на Ванс те бяха едно и също. Неговият тип същински реакционер не беше направлявал нито една част от дневния ред на Републиканската партия през целия му живот и той беше тук, с цел да ги върне назад.

Нито един републикански претендент за президент не е спечелил 51 % от гласовете на гласовете от рухването на Берлинската стена. В Голямата остаряла партия, където Дуайт Айзенхауер, Ричард Никсън и Роналд Рейгън в миналото са построили преобладаващи, консервативни обединения сред райони и съсловия, ново потомство политици и техните консултанти изостави всяка рекламация за ръководство на, от и за хората. Вместо това те се стремят да обезпечат победи с лимитирани точки посредством ловко разрастване на проблеми с клина и комплицирано микронасочване, употребявайки извоюваната власт, с цел да преследват необятно непопулярна стратегия. 

„ Спечелих капитал в тази акция, политически капитал “, сподели президентът Джордж Буш през 2004 година, откакто прескочи прага от 50 % със седем десети от пункта, „ и в този момент имам намерение да го похарча. ” Той направи това с пагубен напън да приватизира общественото обезпечаване - в границите на една година рейтингът му на утвърждение падна под 40 %.

Фундаменталният проблем за републиканците беше, че след края на Студената война тяхната коалиция надживя своята цел. Така нареченото „ трикрако столче “ на Рейгън сплоти стопанската система на свободния пазар, обществения консерватизъм и световния интервенционизъм, с цел да завоюва борбата против комунизма. Но без да се бори със Съветския съюз, поддръжката за свободните пазари се втвърди в корав пазарен фундаментализъм в партията. Признаването, че ограничението изисква борби на доста бойни полета, се трансформира в предпочитание да се бият на всички места и когато и да е.

Това не беше нито консервативно, нито известно, нито умно. Президентството на младши Буш е заровено под получените руини на Уолстрийт и в Близкия изток. Мит Ромни се опита безстрашно, само че несполучливо да съживи обединението. Доналд Тръмп го избави от мизерията му. Но няма Тръмпизъм, има единствено Тръмп. Откакто победи 16 стандартни първоначални претенденти за 2016 година, въпросът е: Какво следва? 

В забележките на Ванс стартират да се обрисуват контурите на отговор. Речта звучеше друго от всичко, чуто от подиума на републикански народен конгрес от едно потомство – без споменаване на данъчни облекчения, на свиващо се държавно управление, на „ основаване на работни места “. Напротив, „ свършихме да се грижим за Уолстрийт “, чиито „ барони сринаха стопанската система “, сподели той. „ Ще се ангажираме с работещия човек. “ По отношение на стопанската система и външната политика, надлежно, либертарианските и неоконсервативните добавки, които толкоз мощно обезобразиха консерватизма, се изрязват. На тяхно място Ванс предлага връщането на действителния консерватизъм.

Той разказва стопанска система, която акцентира смисъла на фамилията, общността и промишлеността за свободата и просперитета на нацията. За тази цел той предложи оттегляне на глобализацията, ограничение на имиграцията, стимулиране на локалната промишленост, репресии против Уолстрийт, възкръсване на проведения труд, даване на по-добри други възможности на обичайните дипломи за лицей и подкрепяне на работещите фамилии да свързват двата края.

За разлика от партийните прародители, външната политика на Ванс не е нито сантиментално свръхамбициозна, нито тесногръда изолационистка, а твърдоглава и реалистична. Атлантическите съюзи са жизненоважни, само че те би трябвало да бъдат реципрочни и европейците би трябвало да поемат съществена отговорност за личната си отбрана. Това е належащо, тъй като Азия е мястото, където се демонстрира най-голямата опасност за ползите на Съединени американски щати и където би трябвало да се концентрира разпределението на оскъдните американски запаси.

В може би най-важната си имитация за вечерта Ванс сподели: „ Имаме огромна палатка в тази партия, за всичко - от националната сигурност до икономическата политика “. Докато Републиканската партия в миналото постановяваше строга ортодоксия по въпроси, които отчуждаваха необятни пластове от нацията, ересите на Ванс основават пространство за гласоподаватели от работническата и междинната класа, които са консервативни по възгледи, само че би трябвало да видят политическа стратегия, която дава отговор на техните опасения. Нов консерватизъм, който обгръща всички въпроси и приветства елементарния жител, предлага първия достоверен късмет от десетилетия за връщане на Републиканската партия към трайно ръководещо болшинство.